סויסה נ' מגדל (שמגד) חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

לפני תביעה כספית במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעות בסכום של 10,000 ₪.

עפ"י כתב התביעה, בתאריך 3.2.09 נסע התובע מכביש 443 לכיוון ירושלים. כשנכנס לאזור ירושלים נסע מכיוון הגבעה הצרפתית לכיוון בית אל רמאללה. כאשר נכנס לכיכר מהצד השמאלי, הבחין ברכב מסוג מאזדה סוטה ממסלולו לנתיב השמאלי כשהתובע נמצא במקביל לנתבע.

הנהג הודה בטעותו ואף התקשר לתובע במשך כמה ימים ואמר שיספוג את הנזק.

לאחר מכן חזר בו.

התביעה נגד נתבעת 1 נמחקה על ידי כבוד השופטת ליפשיץ.

עפ"י כתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד של נתבע מס' 2, בתאריך 3.2.09 נהג הנתבע ברכב בכביש מס' 1 בירושלים, מכיוון הגבעה הצרפתית לכיוון שכונת פסגת זאב. הנתבע הגיע למעגל תנועה שסובבים אותו שני נתיבי נסיעה ונכנס למעגל בנתיב הימני, במטרה לצאת ביציאה השנייה לכיוון פסגת זאב והמשיך בנסיעה על הנתיב הימני. לפתע הגיח רכב פרטי של התובע במהירות גבוהה מצד שמאל של הנתבע, נכנס למעגל תנועה אל הנתיב השמאלי וכאשר הגיעה במקביל אל התובע, כשהוא בנתיב הימני בתוך הכיכר, החליט הנהג לפנות ימינה ביציאה מהכיכר לכיוון מעלה אדומים, מבלי לאותת או להראות סימן שהוא מתכוון לפנות, תוך כדי סטייה מהנתיב הפנימי אל הנתיב החיצוני.

התובע פגע ברכבו של הנתבע עם דופן ימין שלו, בדופן שמאל קדמי של הנתבע. הנתבע נעצרבמקום כיוון שנסע במהירות נמוכה ורכב התובע המשיך ישר במהירות גבוהה לכיוון מעלה אדומים, ונעצר לאחר 50 מטרים.

ביום 6.5.10 הודיעו הצדדים לבית המשפט כי הגיעו להסכמה לפיה בית המשפט ייתן את פסיקתו בתביעה ובתביעה שכנגד, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד 1984, על דרך הפשרה וללא צורך בהנמקה, לאחר שמיעת עדויות הנהגים והעדה.

ביהמ"ש נתן להסכמה זו תוקף של החלטה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכל החומר אשר הוגש לבית המשפט, הנני מורה לתובע (הנתבע שכנגד) לשלם לנתבע (התובע שכנגד), סך 5,000 ₪, כסכום כולל לחיסול התביעה והתביעה שכנגד.

ניתן היום, ז' סיון תש"ע, 20 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: